GLII:2015年LED综合照明成本将仅为荧光灯的50%
2013-01-16 10:56:56 来源: 浏览次数:0
【高工LED专稿】 【来源:《高工LED-研究与评论》12月刊 GLII】
近几年随着技术的进步,白光LED开始逐渐应用在通用照明领域,取代传统的白炽灯、荧光灯、节能灯,其中部分LED照明已经应用于商场、超市、办公楼、酒店、工厂等工业和商业领域。
然而,整体上LED照明渗透率依然比较低,价格过高是阻碍LED取代传统照明的主要因素。本文将从使用成本的角度,分析LED室内照明市场的驱动力以及未来市场的前景。
照明成本分析
2007年,美国圣地亚国家实验室(Sandia National Laboratories)将光源拥有成本分成投资成本和运行成本,GLII借鉴其思路,结合国内电费、物价等实际情况,作如下分析。
照明成本由光源购买成本和电费成本构成,每千流明每小时照明成本为光源成本在其使用寿命内的摊销加上每小时电费成本。其计算公式如下:
C=1000*Ps/(L*E*P)+Pe /E
式中:
Ps:光源价格,单位为元;
L:光源寿命,单位为小时;
E:光源发光效率,单位为lm/W;
P:光源功率,单位为W;
Pe:电费价格,单位为元/KWH;
考虑到白炽灯、荧光灯、LED灯三者成本对比的准确性,此次调查主要选择市场上品牌知名度较高、价格较稳定的产品作样本。其中,白炽灯、荧光灯选择飞利浦、欧司朗、雷士、佛山照明,LED灯选择飞利浦、三雄极光、佛山照明以及LED上市企业长方照明、勤上光电产品作为参考,各类产品采取20-30个样本统计其价格和功率。
根据国家标准,白炽灯寿命要求为1000小时以上,荧光灯寿命要求6000小时以上,LED寿命要求25000小时以上,本文计算时将以国家最低标准作为光源的使用寿命。光源发光效率数据处理上,白炽灯光效在10-20lm/w,取15lm/W作估算;荧光灯光效在50-100lm/W,取70lm/W作估算;LED灯光效在70-110lm/w,取90lm/w作估算。电价方面,根据电监局《2010年电价执行和结算情况通报》,民用电价平均为0.57元每度,商用电价平均为0.81元每度。
进一步假设,白炽灯、荧光灯价格和发光效率未来几年不发生变化。另根据Haitz定律,LED照明产品在同等发光效果的情况下,平均每年价格下降20%,同时功率下降20%。电价按0.57元估算,得到以下结果。![](file:///C:/DOCUME~1sh.liuLOCALS~1Tempmsohtmlclip11clip_image001.jpg)
由上表可以看出,无论白炽灯、荧光灯还是LED灯,电费成本占综合成本的60%以上,由于LED灯有非常高的发光效率,能耗很低,因此从长期来看,使用LED灯照明综合成本最低,2012年仅为0.0096元,不到白炽灯的1/4。
随着LED光效的提高和价格的降低,LED照明综合成本的优势会更加突出,到2015年,其综合成本仅为0.0049元,约为白炽灯照明成本的1/10,荧光灯照明成本的不到一半。
与圣地亚实验室对2012年作出的预测相比较,由于美国经济环境、电价、光源价格和质量与中国有所不同,因此选择的参数不同,得到的数据有一定差别,但结论比较相似,即LED的综合照明成本最低,且处于快速下降阶段。
目前,LED售价高是阻碍其推广应用的主要原因,随着LED价格的下降,LED与传统光源的价格差距会逐渐缩小,节省电费的优势更加明显,节省电费抵销价格差所需的时间越来越短。达到同等照明效果,LED替代传统光源节省的电费抵销成本差所需的时间Y(年)如下式:
Y=(P1/Q1-P2/Q2)/[(W2/Q2-W1/Q1)*H*365*P/1000]
P1:LED价格,单位元;
Q1:LED灯的光通量,单位LM;
W1:LED功率,单位W;
P2:荧光灯价格,单位元;
Q2:荧光灯光通量,单位LM;
W2:荧光灯功率,单位W;
H:平均每天照明时间,单位小时;
P:电费价格,单位元/KWH;
假设商用领域每天照明12小时,电价0.81元;民用领域每天照明5小时,电价0.57元。LED灯管替代荧光灯管节省电费抵销成本差所需时间如下表:![](file:///C:/DOCUME~1/sh.liu/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg)
由表可看出,目前民用领域处于市场开拓和培育期,但是发展非常迅速,到2015年,抵销成本差所需的时间将降低到3年以内,此时LED灯管替代荧光灯管的优势非常明显。由于商用领域的照明时间长,电费高,因此LED的优势非常明显,目前已经得到了广泛的应用,随着价格的进一步下降,到2015年节省电费抵销成本差所需的时间降低到一年以内,LED灯管在商用领域将全面普及。
同样的方法分析LED球泡灯替代节能灯,结果如下表。![](file:///C:/DOCUME~1/sh.liu/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg)
选择LED球泡灯替代节能灯(而非白炽灯)作分析,主要是从消费者购买习性角度考虑,白炽灯停产后,原购买白炽灯的消费者很可能购买价格更便宜的节能灯,原购买节能灯的消费者可能会综合考虑价格和电费选择LED球泡灯。
如果用该分析方法分析LED球泡灯替代传统白炽灯,LED的优势将更加明显,LED节省电费抵销价格差所需的时间大大缩短。
由上表可以看出,LED灯管相对于LED球泡灯节省电费抵销成本差所需的时间要略短,因此从成本角度讲,LED灯管的市场吸引力要略高于球泡灯。利用此方法还可以分析筒灯、射灯、吸顶灯、面板灯市场,以此可以制订生产计划,合理布局产品线。
与传统照明相比,LED照明的综合成本最低,并且未来几年仍然快速下降,到2015年,LED的综合照明成本仅为白炽灯的1/10,荧光灯的一半左右。
随着LED价格的快速下降,LED与传统照明产品的价格差别越来越小,节省电费抵销价格差所需时间不断缩短,到2015年在民用领域这一时间将在3年以内,商用领域达到1年以内,LED将加速得到普及。
近几年随着技术的进步,白光LED开始逐渐应用在通用照明领域,取代传统的白炽灯、荧光灯、节能灯,其中部分LED照明已经应用于商场、超市、办公楼、酒店、工厂等工业和商业领域。
然而,整体上LED照明渗透率依然比较低,价格过高是阻碍LED取代传统照明的主要因素。本文将从使用成本的角度,分析LED室内照明市场的驱动力以及未来市场的前景。
照明成本分析
2007年,美国圣地亚国家实验室(Sandia National Laboratories)将光源拥有成本分成投资成本和运行成本,GLII借鉴其思路,结合国内电费、物价等实际情况,作如下分析。
照明成本由光源购买成本和电费成本构成,每千流明每小时照明成本为光源成本在其使用寿命内的摊销加上每小时电费成本。其计算公式如下:
C=1000*Ps/(L*E*P)+Pe /E
式中:
Ps:光源价格,单位为元;
L:光源寿命,单位为小时;
E:光源发光效率,单位为lm/W;
P:光源功率,单位为W;
Pe:电费价格,单位为元/KWH;
考虑到白炽灯、荧光灯、LED灯三者成本对比的准确性,此次调查主要选择市场上品牌知名度较高、价格较稳定的产品作样本。其中,白炽灯、荧光灯选择飞利浦、欧司朗、雷士、佛山照明,LED灯选择飞利浦、三雄极光、佛山照明以及LED上市企业长方照明、勤上光电产品作为参考,各类产品采取20-30个样本统计其价格和功率。
根据国家标准,白炽灯寿命要求为1000小时以上,荧光灯寿命要求6000小时以上,LED寿命要求25000小时以上,本文计算时将以国家最低标准作为光源的使用寿命。光源发光效率数据处理上,白炽灯光效在10-20lm/w,取15lm/W作估算;荧光灯光效在50-100lm/W,取70lm/W作估算;LED灯光效在70-110lm/w,取90lm/w作估算。电价方面,根据电监局《2010年电价执行和结算情况通报》,民用电价平均为0.57元每度,商用电价平均为0.81元每度。
进一步假设,白炽灯、荧光灯价格和发光效率未来几年不发生变化。另根据Haitz定律,LED照明产品在同等发光效果的情况下,平均每年价格下降20%,同时功率下降20%。电价按0.57元估算,得到以下结果。
![](file:///C:/DOCUME~1sh.liuLOCALS~1Tempmsohtmlclip11clip_image001.jpg)
由上表可以看出,无论白炽灯、荧光灯还是LED灯,电费成本占综合成本的60%以上,由于LED灯有非常高的发光效率,能耗很低,因此从长期来看,使用LED灯照明综合成本最低,2012年仅为0.0096元,不到白炽灯的1/4。
随着LED光效的提高和价格的降低,LED照明综合成本的优势会更加突出,到2015年,其综合成本仅为0.0049元,约为白炽灯照明成本的1/10,荧光灯照明成本的不到一半。
与圣地亚实验室对2012年作出的预测相比较,由于美国经济环境、电价、光源价格和质量与中国有所不同,因此选择的参数不同,得到的数据有一定差别,但结论比较相似,即LED的综合照明成本最低,且处于快速下降阶段。
【高工LED专稿】 节省电费抵销价格差所需的时间分析
目前,LED售价高是阻碍其推广应用的主要原因,随着LED价格的下降,LED与传统光源的价格差距会逐渐缩小,节省电费的优势更加明显,节省电费抵销价格差所需的时间越来越短。达到同等照明效果,LED替代传统光源节省的电费抵销成本差所需的时间Y(年)如下式:
Y=(P1/Q1-P2/Q2)/[(W2/Q2-W1/Q1)*H*365*P/1000]
P1:LED价格,单位元;
Q1:LED灯的光通量,单位LM;
W1:LED功率,单位W;
P2:荧光灯价格,单位元;
Q2:荧光灯光通量,单位LM;
W2:荧光灯功率,单位W;
H:平均每天照明时间,单位小时;
P:电费价格,单位元/KWH;
假设商用领域每天照明12小时,电价0.81元;民用领域每天照明5小时,电价0.57元。LED灯管替代荧光灯管节省电费抵销成本差所需时间如下表:
![](file:///C:/DOCUME~1/sh.liu/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg)
由表可看出,目前民用领域处于市场开拓和培育期,但是发展非常迅速,到2015年,抵销成本差所需的时间将降低到3年以内,此时LED灯管替代荧光灯管的优势非常明显。由于商用领域的照明时间长,电费高,因此LED的优势非常明显,目前已经得到了广泛的应用,随着价格的进一步下降,到2015年节省电费抵销成本差所需的时间降低到一年以内,LED灯管在商用领域将全面普及。
同样的方法分析LED球泡灯替代节能灯,结果如下表。
![](file:///C:/DOCUME~1/sh.liu/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg)
选择LED球泡灯替代节能灯(而非白炽灯)作分析,主要是从消费者购买习性角度考虑,白炽灯停产后,原购买白炽灯的消费者很可能购买价格更便宜的节能灯,原购买节能灯的消费者可能会综合考虑价格和电费选择LED球泡灯。
如果用该分析方法分析LED球泡灯替代传统白炽灯,LED的优势将更加明显,LED节省电费抵销价格差所需的时间大大缩短。
由上表可以看出,LED灯管相对于LED球泡灯节省电费抵销成本差所需的时间要略短,因此从成本角度讲,LED灯管的市场吸引力要略高于球泡灯。利用此方法还可以分析筒灯、射灯、吸顶灯、面板灯市场,以此可以制订生产计划,合理布局产品线。
与传统照明相比,LED照明的综合成本最低,并且未来几年仍然快速下降,到2015年,LED的综合照明成本仅为白炽灯的1/10,荧光灯的一半左右。
随着LED价格的快速下降,LED与传统照明产品的价格差别越来越小,节省电费抵销价格差所需时间不断缩短,到2015年在民用领域这一时间将在3年以内,商用领域达到1年以内,LED将加速得到普及。