未来属于谁?IGZO & AMOLED技术对比
2013-01-23 16:21:30 来源:中关村在线 浏览次数:0
先来说说AMOLED,英文全称 Active Matrix/Organic Light Emitting Diode,它是OLED(OrganicLight-EmittingDisplay,有机发光显示器)技术的一种。OLED是通过有机半导体材料和发光材料在电场驱动下,通过载流子注入和复合导致发光的现象。OLED能够发光是用ITO透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极,在一定电压驱动下,电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子和空穴传输层,电子和空穴分别经过电子和空穴传输层迁移到发光层,并在发光层中相遇,形成激子并使发光分子激发,后者经过辐射弛豫而发出可见光。AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。目前三星电子十分重视这项新的显示技术,占市场百分之99%的份额。
而IGZO面板技术则是铟(Indium)、镓(Gallium)、锌(Zinc)、氧(Oxygen)四种化学元素的英文首字母缩写,也就是“铟镓锌氧化物”的的意思,是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料。简单说,其实IGZO只是沟道层材料,而并不是一种新的面板技术,和IPS、SVA、OLED并不是一个层级的概念,总得来说IGZO还在TFT-LCD的范畴之内。这种液晶能够发光是在有ITO的玻璃上镀表面配向剂,以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理,在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方向转向与电场方向平行。 因为液态晶的折射率随液晶的方向改变而改变,其结果是光经过液晶以后其偏振性会发生变化,可利用电的开关达到控制光的明暗,这样会形成透光时为白、不透光时为黑,字符就可以显示在屏幕上了。
从成像机理比较,AMOLED和采用IGZO的TFT-LCD两种面板采用了不同的光源,OLED为自发光,而采用IGZO的TFT-LCD则采用了背光源,两者成像机理完全不同。
IGZO & AMOLED优劣对比
成像机理的差异导致两种面板完全不是同一类产品,但由于两种面板都有可能成为未来一大部分产品采用的主要技术,所以我们就不得不比较一下他们之间的优势和劣势。
首先从在功耗方面,基于前面提到的IGZO面板具有的性能优势加上一些实际测试数据能够看到采用IGZO技术的LCD耗电量大幅降低,已经能够和AMOLED不相上下。其二就是更轻薄的问题,使用IGZO材料采用栅源极布线的细线化技术,TFT元件就可以做的更小了,LCD也有机会做到更薄。然而遗憾的是OLED呈现的色域广的特点并不在IGZO技术提升的范围之内。
从IGZO和AMOLED两种面板的制造性和成本上看,现在全球最主要的显示器生产线还是LCD工厂,IGZO只是制作工艺上的改变,投入新机的成本较少。但AMOLED等蒸镀设备需要另外购入生产线。且未来能否对应7代线以上大型玻璃基板还是未知数,这么一来,整体的生产成本还是IGZO较有优势。
另外,IGZO面板的TFT元件和线路都在缩小,在相同面积下,原本只能装入一颗sub pixel的区域,现在可以装入四个,而被遮光的面积却没有跟着变大,实现了“同等透过率2倍高精细化”,即可在很小的单位面积上实现很高的物理分辨率,而不需要增加背光的强度,这对于即将进入的4K时代更具意义,IGZO面板能够达到 500 ppi,而AMOLED现阶段无法做到 300 ppi,因此IGZO技术几乎弥补了LCD相比OLED的几个缺陷。
可以说两种液晶面板就是两种不同的技术,功耗和成本方面具有一定LCD积累的IGZO显示技术更有优势,而在色彩方面,OLED确实存在许多TFT-LCD无法比拟的优势。