硝烟弥漫，上半年LED专利保卫战愈演愈烈

近几年，中国LED企业在海外市场取得了不小的成绩，但是，如果我们仔细观察就会发现，这些走向海外的企业，并没有真正的“走出去”。因为我们大多数的LED企业都是以“贴牌”，或以“代加工”的形式进军海外市场，真正以自有品牌进入海外市场的企业，可以说是少之又少，简直是凤毛麟角。

而随着中国经济发展进入新常态，经济发展动力越来越依赖创新驱动，知识产权保护和创新驱动在经济发展中，其重要性正被逐渐凸显出来。

可以预见，在未来，像国内市场这样通过“价格战”的方式竞争，获取市场份额的时代将会一去不复返。而以知识产权为主，依靠创新发展为动力，将成来未来竞争的新常态。

在照明行业，与全球各地相比，从外观专利数量上看，毫无疑问，中国古镇占绝对优势。值得肯定之时同时也该反思，一纸证书是否能抵挡抄袭之风?需要努力的方向不仅是设计能力，而是这个数字是否能代表维权难易，激活企业创新的热情。

进入2017年，LED行业专利诉讼案件有增无减，其中日亚化、亿光、首尔半导体等国内外大厂在专利战场上不断发力。

日亚化告U Ultra侵权

日亚化学(Nichia Corp.)与宏达电之间再添诉讼!稍早日亚化发布声明指出，宏达电旗舰手机 HTC U Ultra 所搭载的白光 LED，涉及侵害日亚化 YAG 专利，对此已在6月29日向德国杜赛道夫地方法院提起专利侵权诉讼。

日亚化控告宏达电和其子公司 HTC Europe Co. Ltd.、HTC Germany GmbH，以及负责 HTC 欧洲网路商店营运的电子商务公司 Digital River Ireland Ltd. 等对象侵权，主张 HTC U Ultra 所搭载的白光LED，侵害日亚化 YAG 白光 LED 关键专利EP 0936682(即德国专利号 DE 69702929)，并要求宏达电等公司赔偿损害。

日亚化并非首次杠上宏达电，之前也曾因为宏达电智慧型手机 HTC Desire 626 所配置的白光 LED，涉及侵害日亚化两项日本白光 LED 专利，而使日亚化在 2016 年 10 月一状告上日本东京地院，控告宏达电日本子公司 HTC NIPPON CORPORATION 及其经销商侵权，法院审理情形至今未有进一步後续。

首尔半导体告赢Kmart专利侵权

韩国最早LED专业制造商首尔半导体，在对美国Kmart提起的专利诉讼中取得胜利。Kmart是全球大型零售商，拥有120年历史，年销售额达30兆韩元(约260多亿美元)，由于侵犯首尔半导体LED专利被起诉，最后决定接受首尔半导体的要求，中断相关产品的销售。

首尔半导体表示，Kmart销售的LED灯泡产品侵犯了我公司包括高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、Omni direction LED 灯泡技术等LED灯泡制造上所必需的专利，所以去年9月，以Kmart为对象，首尔半导体向美国加利福尼亚联邦法院提起专利侵权诉讼。

当时，首尔半导体主张的侵权专利中，还包含担任首尔半导体技术顾问、也是2014诺贝尔物理学奖获得者中村修二教授发明的filament LED相关的原创专利。

围绕是否专利侵权，双方展开了激烈的攻防战，最后Kmart与首尔半导体达成协议，尊重首尔半导体专利，停止销售LED灯泡，首尔半导体赢得对美国大型零售商Kmart的专利诉讼。

氮化硅对Rayvio提出专利侵权诉讼

2017年5月23日，氮化半导体有限公司(“氮化”)向美国加州北区联邦法院提起了一项专利侵权诉讼。

在起诉书中，氮化镓正在寻求禁令、损害和会计，声称Rayvio侵犯了氮化氮的专利(美国6，861，270，“制造氮化镓化合物半导体和发光元素”的方法)，制造了它的产品。这项专利发明极大地促进了LED发光效率的提高。

三菱化学与英特美专利战新进展

三菱化学和国立研究开发法人物质?材料研究机构宣布，关于中国?英特美光电(苏州)有限公司于2016年11月2日针对MCC和NIMS所共有的广泛用于LED的红色荧光粉的中国专利(中国专利第ZL 201110066517.7号，以下简称“本专利”(注1))向专利复审委员会提出的无效宣告请求，已于2017年5月10日收到了审查决定书，该委员会全面驳回了英特美光电公司的主张，维持了本专利的有效性。

本专利是广泛覆盖了通称为CASN、SCASN或者1113荧光粉(注2)的氮化物类的红色荧光粉及使用它的LED、照明器具和LCD背光灯等的基本专利群中的一件。

亿光控告首尔半导体侵权

亿光电子于2017年5月 4日向德国曼海姆地方法院提出专利侵权诉讼，控告首尔半导体侵害亿光专利技术。

亿光电子要求法院针对首尔半导体的侵权产品下达禁制令，包括禁止贩卖、制造、进出口、回收、库存销毁以及损害赔偿。

晶电对美国Lowe’s提出专利侵权诉讼

晶元光电5月4日发布新闻稿，公司于美国时间2017/04/28在美国加州中区地方法院对Lowe’s Companies, Inc.以及Lowe’s Home Centers, LLC(以下统称Lowe’s)提出专利侵权诉讼。

晶电在诉状中指出Lowe’s贩卖之Kichler Lighting以及Utilitech产品侵犯数件晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止Lowe’s继续销售侵权之Kichler Lighting以及Utilitech产品。

力能照明诉某光源厂专利侵权

力能照明起诉中山市某照明有限公司和中山市古镇某照明电器厂的外观专利侵权案(2016粤73民初1476号)终于落锤，力能照明已收到广州知识产权法院的《民事判决书》和《裁判文书生效证明》等文件。

在该案中，广州知识产权法院判决力能照明胜诉，被告中山市某照明有限公司和中山市古镇某照明电器厂侵害力能照明“装饰盖(LED灯泡)”外观设计专利(申请号ZL201430491047.3)事实成立。

法院判决被告单位中山市某照明有限公司停止销售侵权产品，被告单位中山市古镇某照明电器厂赔偿原告力能照明相关经济损失，停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存产品、宣传资料和制造侵权产品的模具。上述判决结果已于2017年3月8日发生法律效力。

首尔半导体提起大功率LED专利侵权诉讼

首尔半导体4月13日表示，就全球电子元器件分销商 Mouser Electronics 公司侵犯其大功率LED相关专利，已向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。

据首尔半导体相关人士称，专利侵权产品是全球十大LED制造商-亿光电子及多数LED制造商生产的大功率LED，Mouser由于销售和流通这些企业制造的LED产品而成为本次诉讼的对象。

诉讼中，首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权禁止命令、召回和销毁侵权产品以及进行损害赔偿。

日亚化“对垒”宏齐、EBV

日亚化 (Nichia) 对外发送新闻稿表示，德国杜塞道夫上诉法院于2017年1月20日作成判决(案号：I-2 U 41/12)，认定台湾地区LED制造商宏齐科技股份有限公司(「宏齐科技」)之四件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社(下称「日亚」)之YAG专利(欧盟第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号)。

根据日亚化的说明，该案所涉宏齐科技之白光LED产品型号包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款产品。

德国杜塞道夫地方法院当时在2012年3月29日判决支持日亚之主张，认定宏齐科技之上述LED产品均侵害日亚之专利权。之后，宏齐科技遂提起上诉，这次则是在2017年1月，由德国杜塞道夫上诉法院全部驳回。

此外，日亚化 (Nichia) 表示，该公司于2017年2月22日在德国杜塞道夫地方法院，提起针对德国经销商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合称「EBV」)的侵害专利权诉讼案。

针对日亚化发布的上述新闻稿，亿光坚信产品未侵害日亚化专利，将协助客户应诉，扞卫客户权益。前述亿光赢得胜诉判决的事实不变，亦不受影响。

Lynk与Acuity Brands、施耐德达成和解

Lynk Labs, Inc.、Acuity Brands, Inc.和施耐德电气已就 Lynk Labs 2015年6月提起的专利诉讼中的所有要求达成和解协议。和解的财务条款和其它细节保密。

根据协议，Acuity及其附属公司获得Lynk Labs所拥有的专利组合的部分授权。

铟铋锗分会 江朔转发